Mittlerweile werden meine Zweifel von Tag zu Tag größer und ich frage mich ernsthaft, ob in der aktuellen Bundesregierung überhaupt noch jemand einigermaßen bei Verstand ist! Da elaboriert sich unser aller Kundesbanzlerin offensichtlich erneut durch ein Thema, das sie nicht einmal im Ansatz zu kapieren scheint und stellt fest, dass die Mieten doch ratzfatz mal um 200 bis 300 Euro erhöht werden können, wenn Wohnungen im Hinblick auf die Energieeinsparung durch die Vermieter effizienter gestaltet werden. Diese Mieterhöhung kann angeblich durch die dann zu erwartende Einsparung an bspw. Heizkosten von den Mietern aufgefangen werden.
Was für ein himmelschreiender Unsinn!
Meine gesamten Nebenkosten(Vorauszahlungen) pro Monat betragen ca. 100 Euro. Für alles! Bei einer Mieterhöhung von ca. 250 Euro und einer – wenn überhaupt – maximal zu erwartenden Einsparung bei den Heizkosten von ca. 20 Euro blieben 230 Euro mehr für mich an monatlichen Belastungen. Wie Frau Kundesbanzlerin zu rechnen beliebt, erschließt sich mir nicht. Mal wieder.
Etwas weiter gedacht wird es allerdings fast lustig:
Nehmen wir einmal an, dass es in diesem Staat bei ca. 82 Millionen Menschen ungefähr 20 Millionen bewohnte und bezahlte Wohn-Unterkünfte gibt. Davon sind vermutlich an die 5 Millionen Eigenheime abzuziehen, woraus sich eine geschätzte Anzahl von Mietwohnungen im Bereich von 15 Millionen ergeben würde. Weiter angenommen, dass über sieben Millionen Hartz IV-Empfänger nicht in Palästen leben, sondern in Mietwohnungen, ergeben sich bestenfalls noch als paradox zu bezeichnende Züge.
Wenn bis zu sieben Millionen Hartz IV-Empfängern eine Mieterhöhung von 200 bis 300 Euro ins Haus flattert, müssen alle ihre Wohnungen räumen und billigeren Wohnraum suchen. Die Nummer dürfte ausfallen, da es so viele so billige Wohnungen nicht geben dürfte. Also müssten die Hartz IV-Sätze erhöht oder massenweise Wohngemeinschaften gebildet werden. Der erstere Fall hätte massive Mehrbelastungen des Bundeshaushalts zur Folge.
Der letztere Fall hätte zur Folge, dass Millionen Wohnungen von Hartz IV-Empfängern in absehbarer Zeit leer stehen, weil sich keine Mieter mehr finden lassen, die die aufgerufenen Mieten bezahlen können. Auch Menschen, die gerade noch so hinkommen mit dem, was sie monatlich erwirtschaften können, müssten ihre Wohnungen aufgeben, weil sie die Miete einfach nicht mehr bezahlen können. Die Zahl der leer stehenden Wohnungen würde sich also in jedem Fall in horrende Sphären erhöhen.
Das hätte zur Folge, dass Vermieter den Verlust der entgangenen Mieten steuerlich geltend machen können resp. keine Mieteinnahmen mehr steuerlich in Ansatz gebracht werden können bis müssen. Dieses hätte wiederum zur Folge, dass mit Steuerausfällen in Milliardenhöhe zu rechnen sein dürfte.
Fazit: Mit einer solchen Regelung, die vermeintlich NUR zu Lasten der Mieter gehen soll, letztendlich aber allen schadet und nur wieder Schikane gegenüber denjenigen bedeutet, die eh schon kaum noch wissen, wovon sie leben sollen, treibt unser aller Regierung das Volk noch mehr in die Verarmung.
Mit jedem Menschen, der am Existenzminimum lebt oder noch darunter, geht der Konsum wieder ein Stück weiter zurück. Die oberflächlich betrachtete Hilfe zugunsten der Vermieter und einiger Baufirmen macht also erst zahlreiche Vermieter platt und Baufirmen, die beispielsweise jetzt das große Geschäft wittern und aufrüsten, brauchen sich nicht einmal anzustellen, da sie gleich und direkt mitgehen können. Vom Bundeshaushalt fange ich jetzt lieber gar nicht an.
Wenn ein Schuss ins eigene Knie nicht mutmaßlich dermaßen wehtun würde, müsste sich Frau Kundesbanzlerin eigentlich über ihre eigenen Worte inzwischen kaputt lachen! Eine Woche sollte reichen, um die potentiellen Folgen ihrer Aussagen zu erkennen. Normalerweise.
Wer solche Berater hat braucht keine Feinde mehr. Und ein Volk, das eine solche Bundesregierung hat …
Ich gehe dann mal weiter arbeiten. Da meine Vermieter kaum eine Schikane auslassen, werden sie mit regelrechter Verzückung die Kunde der Kanzlerin zur Kenntnis nehmen. Vermutlich werden bald die Fensterdichtungen ausgetauscht und anschließend die Miete um 300 Euro erhöht.
Hat noch jemand ein Zimmer frei oder muss demnächst untervermieten? Hannover oder Umland wäre nett!
;o)
~~~
P.S. Die angenommenen Zahlen sind Schätzungen, die potentiellen Folgen Spekulationen! Ich hoffe, dass das klar genug erkennbar war. Ja: Für jeden!
skriptum ~ Eigen[/artig]es 
Sehr treffend hast du das geschrieben. Mir bleibt schon keine Spucke mehr weg, die ist inzwischen verdunstet. Ich kann mich an keine Regierung erinnenrn, die so am Volk vorbei regiert hat.
Hannover und Umland kann ich zwar nicht bieten, aber das Berliner Umland.
Liebe Grüße von Nachteule zu Nachteule.
Wenn noch Spucke vorhanden wäre, hätte ich eine Idee, wohin Du sie entsorgen könntest, liebe Anna-Lena. Bei mir ist sie aber auch längst knapp.
Wenn ich so weitermache, bin ich nicht mehr Nachteule, sondern Morgeneule.
Was sich die Regierung leistet, ist schon nicht mehr „lächerlich“, da einem dabei das Lachen vergeht, es fallen Entscheidungen, die man mit dem Märchen benennen kann: „Eine, die auszog, das Gruseln zu lernen!“
„… zu LEHREN“ doch wohl, oder? Gruseliger als das was die „Dame“ diesem Staat antut, kann es doch kaum noch werden.
Grammatikalisch und inhaltlich hast du vollkommen recht – aber märchentechnisch bin ich wohl auf dem besseren Stand. Also sagen wir: „lernlehren“ Ok?
Wusste ich doch, dass wir beide einen guten Kompromiss finden, liebe CC! ;)
Yet, another reason I endorse polygamy. :)
Why polygamy?
die bundesfunzel hat ja tolle ideen. mensch, ob ihr das der bund der immobilieneigentümer eingefüstert hat? ich dachte, daß physiker rechnen können… sie beweist mir nur wieder das gegenteil.
Rechnen mag sie schon können, nur in die falsche Tasche ;-).
Das war wie so oft schmerzlich auf den Punkt gebracht!
Der Bund der Steuerzahler war es vermutlich nicht. Die kommen erst mit Millarden und Abermilliarden zum Zuge, wenn das nächste Schwarzbuch mit den Steuerverschwendungen dieses Jahres veröffentlicht wird.
Wie immer gibt es hier wieder mal zwei Seiten:
Klar, mehr Energiesparen ist ein dicker Punkt im neuen Energiekonzept, das das Kabinett und die Frau M. beschlossen haben. Das Ziel ist im Prinzip zu loben, nämlich alle Gebäude in Deutschland bis 2050 so zu dämmen, dass sie kaum noch Energie verbrauchen – oder möglichst nur Öko-Energie.
Aaaaaaber: Warum sollen die Mieter zum großen Teil die Lasten der Modernisierung tragen? Soll das eine Motivation für die Vermieter sein?
Aaaaaaber: Warum wollen das Kabinett und Frau M. bei den Energiesteuern der Wirtschaft weiter entgegenkommen?
LG von Rosie
Weil die Politik längst von der Wirtschaft „gemacht“ wird?
Nur so ein Gedanke. Aber er lässt mich seit Jahren nicht mehr los …
Fakt ist, dass eine Mieterhöhung etwas ist, das üblicherweise nicht zurück genommen wird. Fakt ist auch, dass die Verbesserung des Wohnraums den Wert der Wohnungen und damit den Wert des Besitzes der Vermieter steigert. Warum die Mieter das bezahlen sollen, erschließt sich mir nicht einmal wenig.
Bisher war es so, dass Mieten gemindert werden konnten, wenn der Wohnwert, beispielsweise durch Lärmbelästigung gemindert wurde. Jetzt fällt nicht nur das weg, sondern die Mieter sollen auch noch jahrelang dafür bezahlen, dass sie monatelang kein Auge zutun konnten.
Was für eine geisteskranke Planung …
„Denn sie wissen nicht, was sie tun …“ Auch was der Gesundheitsknabe sich wieder ausgedacht hat … ich kann nur noch den Kopf schütteln und habe fast keine Worte mehr dafür. Ich schüttele aber auch den Kopf über die entsprechenden Wähler.
Richtig, liebe April! Zweimal hat es Frau Kundesbanzlerin geschafft, sich selbst – ohne vom Volk mehrheitlich gewählt worden zu sein – selbst zur Kanzlerin zu ernennen. Klar: Bei dem Posten-Geklüngel ist es vermutlich sowieso längst egal, wer für wen welche oder wie viele Stimmen abgibt. Die Ämter sind vermutlich sowieso längst vor den Wahlen verteilt.
Wenn Madame jetzt allerdings noch ein drittes Mal diese Möglichkeit erhält, haben „wir“ es echt nicht besser verdient. Langsam müsste doch selbst der letzte Idiot aufgewacht sein …
Da möchte ich doch an dieser Stelle den Kommentar aufgreifen, den du zu meinem Post von Klein-Phillips neuestem Hirngespinst geschrieben hast: Wir entwickeln uns definitiv zurück in die Steinzeit. Wir sollten allmählich anfangen, uns nach geeigneten Höhlen um zu sehen, in die wir uns zurück ziehen können, wenn wir uns keine Wohnungen mehr leisten können. Höhlen sind bekanntlich zugig, feucht und ungesund. Somit würde binnen kurzem ein Großteil von uns Höhlenmenschen schwer erkrankt sein, sich aber keine ärztliche Behandlung leisten können, weil man da ja Vorauskasse machen muss. Somit nippeln wir alle vor dem Rentenalter ab…
Ich hoffe so sehr, dass wir allesamt dieses Gruselkabinett keine drei Jahre mehr ertragen müssen! Wer’s besser machen soll? Die Frage ist leicht zu beantworten: Das könnte mittlerweile jeder…
Das befürchte ich auch, liebe Freidenkerin. Inzwischen könnte es wohl jeder besser.
Diese Bundesregierung hatte bei mir schon vor ihrer Vereidigung verspielt. Die FDP würde nach heutigen, aktuellen Umfragen nicht einmal mehr fünf Prozent erhalten. Die Union verliert ebenfalls massiv an Stimmen.
Die Zeichen stehen gut. Ob sie es bleiben und inwieweit die Stimmen des Volkes bei der nächsten Wahl ausgewertet und berücksichtigt werden oder ob die sog. Volks(ver)treter das wieder unter sich kungeln, bleibt jedoch nur abzuwarten.
Du sprichst mir aus der Seele. Ist doch nicht zu fassen das alles! Wenn ich dann noch lese, wer sich sein Gehalt wieder erhöht, könnte ich brechen. Selbst bei normaler Werktätigkeit muss man manchmal schon überlegen, ob Zeitungen auszutragen nicht zusätzlich noch eine Alternative sein kann.
Nee, sorry Leute. Diese weibliche Doppelspitze bekommt von mir ein absolutes: no go!
Es ist doch schon paradox, dass Menschen, deren _Erhöhung_ ihrer Bezüge allein schon den Hartz IV-Satz übersteigt, darüber entscheiden, dass Millionen von Menschen mit ca. 350 Euro pro Monat „gut leben“ können. Warum macht das von denen nicht mal einer vor? Die würden vermutlich keine Woche klar kommen.
Kurz gesagt, wenn dieser Blödsinn durchgesetzt wird und meine Vermieterin das durchzieht, dann muss ich hier ausziehen. Tina, ich gehe dann auch auf Wohnungssuche, nur sollte es im süddeutschen Raum sein :-)
Dem Geldbeutel der „Unsregierenden“ tut das nicht weh bzw. sie wohnen nicht in Miete. Können wir nicht mal für ein Jahr die Positionen tauschen, dann begreifen diese Reichlinge vielleicht, wie es an der Basis aussieht.
LG Ute
Sinnvoll wäre das garantiert. Allein schon, damit all die Herrlich- und Dämlichkeiten mal wieder etwas mehr Bodenhaftung bekommen. Die meisten scheinen mir mittlerweile wirklich jeden Rest von Realitätssinn verloren zu haben.
Ein wirklich sehr informativer Blog! Weiter so :)!!
Ganz bestimmt! ;) Danke!
…vor ein paar tagen schon dachte ich: mensch damals das mit der RAF war gar nicht mal so schlecht. nur ein paar tage zu früh.
diese holköpfe von regierung. erst mal bezin in´s feuer schmeißen, sich dann über die folgen beklagen und den feuerwehrmann verhaften und anschließend wieder erneut aufgießen.
Der Gedanke macht mir zwar Angst aber langsam kann ich ihn fast nachvollziehen. Allerdings finde ich es generell bedenklich, wenn Menschen für etwas „bezahlen“ müssen, was sie nicht verschuldet haben. Die RAF war (ist?) mir ZU radikal. Da muss es andere Mittel und Wege geben!
Dein Spruch mit dem Feuerwehrmann etc. ist allerdings erschreckend passend, lieber gokui!
ich denke inzwischen ist das grundgedankengut oder der kerngedanke der RAF durchaus nachvollziehbar. die mittel der umsetzung sind allerdings schon zweifelhaft.
radikalität war noch nie der beste weg zum umbruch.
doch welches ist der beste weg für eine grundsätzlichen kursänderung in einer derat gedankenträgen gesellschaft ?
…andersurum könnte man aber auch die these hinstellen, wer derat dumdreist eine reaktion provoziert…
Irgendwann ist der „Kanal“ eben einfach voll. Ja.
Das ist ja die Gefahr dabei. Es wird vermutlich immer mehr zu Situationen kommen, die zwar rechtlich bedenklich sind, aber menschlich durchaus nachvollziehbar …