[ja tatsächlich, habe ich gemacht! *g]
*
… dass man Schrott selbst entsorgen muss:
Vielleicht läuft das aber auch unter dem Motto
„Ist das Kunst oder kann das weg?“?
Einen schrottfreien Tag wünsche ich Euch! ;o)
*
Montag, 28. Januar 2013 von skriptum/skryptoria
[ja tatsächlich, habe ich gemacht! *g]
*
… dass man Schrott selbst entsorgen muss:
Vielleicht läuft das aber auch unter dem Motto
„Ist das Kunst oder kann das weg?“?
Einen schrottfreien Tag wünsche ich Euch! ;o)
*
Veröffentlicht in © skriptum, Hannover | Verschlagwortet mit entsorgen, Grundstück, Hannover, Kunst, Motto, neues Rathaus, Rathaus, Schrott, Skriptum, skryptoria, Wiese | 70 Kommentare
≈•E i g e n [/artig] e s•≈
Medienkünstlerin (Wort/Bild), freie Texterin + Ghostwriterin, Autorin und Schriftstellerin mit Hang zur Wortkrobatik ;o)
Mail: skryptoria[at]web.de
€: Alle gezeigten Texte und Bilder unterliegen meinem © Urheber- und Verwertungs- sowie ggf. Persönlichkeits-Recht. Ausnahmen sind klar kenntlich gemacht.
Jede Vervielfältigung oder Verwendung meiner Texte und Bilder in gedruckten oder elektronischen Medien bzw. Publikationen ist ohne meine vorherige und ausdrückliche Zustimmung nicht gestattet.
Dieser Blog erhebt keinerlei journalistischen Anspruch!
Arno von Rosen bei Ist das nicht … | |
.. InnerEarAffair ..… bei Ja Babe, schon möglich … | |
sunrose bei Ist das nicht … | |
snoringgirlslover bei JAAA! Ich liebe Schnarchen! | |
stefan bei Es ist doch unglaublich: | |
theomix bei Ist das nicht … | |
Konni bei Ist das nicht … | |
Dina bei Ist das nicht … | |
Audubon Ron bei Ist das nicht … | |
frauhilde bei 3 … 2 … 1 … |
Man kann jeden Schrott zur Kunst machen, man muss das „Kunstwerk“ nur gut erklären „Der Künstler zeigt mit seinem Werk………..“
Ja, liebe Ute, das wird es sein! ;)
Wie definierst du Kunst, bzw. wo ziehst du die Grenze, wenn du sagst, es handelt sich um Schrott? Durch die Materialität? Da würde man doch gerade antworten wollen: toll, wenn man „Schrott“ als künstlerisches Material verwendet.
Ich kann durchaus nachvollziehen, wenn gegenwärtige künstlerische Positionen manchmal unverständlich sind, bzw. gehört es wie in jeder Epoche auch dazu dass Kunstwerke einer Zeit nicht allesamt gefallen: so wie etwa nicht jeder Renaissance Künstler der je existierte im heutigen Verständnis noch vorhanden ist, sondern sich nur wenige verfestigt haben. Daher ist hier ein Diskurs sicherlich spannend, aber die „Schrott“-Begründung allein ist einfach sehr flach und unflektiert.
Mit der Materialität hat das nichts zu tun, liebe Sabrina Möller. Es geht um die Optik, den Eindruck, der mir durch einen Anblick vermittelt wird. Kunst ist für mich etwas, das über eine Art Einzigartigkeit verfügt. Etwas, das nicht jeder x-beliebige Mensch erschaffen kann. Etwas, das im positiven Sinne meine Sinne fesselt.
Dass diese Wirkungen rein subjektiv sind und keinesfalls über einen Kamm geschert werden sollten, versteht sich von selbst. Für den Einen ist es Schrott, für den Anderen ist es Kunst. Am einfachsten haben es vermutlich die Dritten: Sie sagen gar nichts und müssen sich dem entsprechend für ihre nicht geäußerte Meinung auch nicht rechtfertigen.
Schrott-„Begründung“ würde ich es gar nicht nennen wollen. Eher ist es eine Schrott-„Definition“. Rein subjektiv, versteht sich. Irgendjemand scheint es für sich als Kunst definiert und vermutlich viel Steuergeld dafür bezahlt zu haben. Aber nur weil es teuer war, muss es ja nicht für jeden, der diesen Anblick verkraften muss, auch Kunst sein.
Eine spannende, inspirierende Woche wünsche ich Dir und danke für Dein Feedback!
Zu schwer für Diebe?
Zu schwer für jeden, vermutlich! ;)
Süüüüß, wie du das wieder so kurz und treffend sagst. – Wenn die Flächen wenigstens so gelagert wären, dass wir da ein Sitz-date verabreden könnten. Und den Blaumann nähmen wir noch mit dazu – der müsste gelbe Klementinawitze erzählen, damit wir was zu lachen haben. – Und dann danach soll er sich anstrengen und den Schrott abtransportieren.
Auf dem Bild scheint es so, als wenn sich linksseitig einige Füße auf dem Rasen regelmäßig oder unmäßig bewegt hätten. Insofern kann man sich wohl zumindest anlehnen, liebe CC. Ist ja auch schon was.
Da trauste dem Blaumann aber was zu. Oder mutest? Ach, such’s Dir auch, okay? ;)
Fällt der Blaumann unter Artenschutz oder irgendso ein anderes Gesetz, was ich nicht kenne? :-) Hallo, Mr. blueman!
Nö, nicht dass ich wüsste. Aber das Dingda werden sie wohl so gesichert haben, dass es nicht aus Versehen abtransportiert werden kann. Da hebt sich Mr. Blueman im Zweifel einen Bruch.
Wollen wir das? Nein, das wollen wir doch natürlich nicht, liebe CC. Oder? ;)
Nein, wir brauchen ihn ja noch, also wünschen wir ihm nur Gutes.
Genau: und lehnen uns einfach alle dran. So!
Out of topic: Ist das auch Kunst, der Akrobatik das a zu klauen. Siehe unter Seitenleiste: „und Schriftstellerin mit Hang zur Wortkrobatik“ … oder muss ich nach diesem neuen Wort gockeln?
„Wortkrobatik“ ist keine Kunst, sondern eine eigene Wortschöpfung. Viel zu tun brauchst Du nicht, nur das Zwinkerzeichen dahinter – ;o) – zur Kenntnis nehmen, um das fehlende „a“ entsprechend einordnen zu können! Weißte?! ;)
Sind’s die Augen, geh zu Tina, die öffnet sie dir. Bei dir werden die Zwinkerzeichen nie gelb und rundköpfig dargestellt, warum eigentlich nicht?
Weil ich die Funktion ausgeschaltet habe. Ich finde es anstrengend, wenn manche Texte oder Kommentare nur so vor gelben Kullerdingern wimmeln. Die reinen Schriftzeichen verschwinden einigermaßen im Textfluss.
ich dachte auch, man muss das selbst entsorgen, aber Schrott ist wertvoller geworden und wird auch schon mal geklaut, alles Gute für die Woche, Klaus
Das Teil ist vermutlich einfach nur zu schwer zum Wegschleppen. ;)
das glaube ich, aber Geld würde es bringen
Vielleicht kann man es bei dichtem Nebel an Ort und Stelle zerkleinern. Dann müsste es auch gut zu transportieren sein.
Das habe ich natürlich keinesfalls geschrieben. Nicht, dass ich irgendwann der Mittäterschaft bezichtigt werde, wenn dieses außerordentliche Kunstwerk verschwunden sein sollte. Nein, ich war’s bestimmt nicht! Deshalb würde ich sowas auch niemals schreiben! ;)
Jetzt mal unter uns zwei Klosterkatzen. Würdest du für den Schrott Geld ausgeben? Was glaubst du, was das „Ding“ gekostet hat?
Ich vermute, das Gebäude dahinter ist das Rathaus, nicht? Vielleicht bekommst du die Antwort da??
Könnte ja sein… *hüstel*
Na ja, ich schätze mal ganz mutig, dass man für die Kohle einen Kindergarten Jahrzehnte lang hätte finanzieren können. Insofern fühlt sich die Relation für mich einfach nicht richtig an. Mal sehen, ob ich mehr dazu herausfinden kann.
Besser nicht, alles andere frustriert ;o)
Das befürchte ich allerdings auch. Stell Dir vor, es wären zwei Kindergärten. Und dann darf man als Steuervieh nicht einmal sauer sein …
Hier in der Nähe meines Büros steht auch so ein Schrotthaufen. Wenn wir den Müll zusammen kippen würden…
… wären es vier Kindergärten?
Mindestens! Denken wir lieber nicht daran, was alles zwischen meinem Büro und „deinem“ Rathaus liegt… Vermutlich könnten wir einen 2. Eiffelturm bauen!
Den aber bitte liegend. Und aus all den Schildern mit Aufschriften wie „Beklettern verboten“ etc., die vermutlich sofort eifrig aufgestellt würden, würden Tische und Stühle gebastelt. So! Jou, das wäre okay! ;)
Mit diesem Bau dahinter dünkt es mich, es käme aus dem Kontrast-Reich. :)
Keine schlechte Idee! ;)
Der Bau dahinter wurde seinerzeit bar bezahlt. Ob es bei dem „Kunst“werk auch so war?!
Wohl dem, der es mag. Scheinbar fehlt mir dafür jegliches Kunstverständnis *ggg*
Wenn ich sowas sehe, bin ich ehrlich gesagt in meiner Toleranz der Definition von Kunst recht übersichtlich geprägt! ;o)
…Kunst ist Verhandlungssache…
vegan l♥ve&peace, miss viwi
Zumindest im Preis und meist auch im Wesen, hm?! ;o))
…auch als Antwort, was Kunst sei…
..mir gefällt das Objekt, es wirkt als hätte ein Riese eins seiner Holzklötzchen vergessen…*g
vlap, ms. v.
Du meinst sowas wie Kinderzimmer-Riese-Tetris? *g
…danke, genau das ist es →TETRIS – hatte ich im Kopf und mir ist das Wort nicht eingefallen…danke…
…klasse wortassoziation…
das mag ich, vlap, ms. v.
Da es dann aber dreidimensionales Tetris ist, bezieht sich die Kunst wohl eher darauf, die Teile mit Schnelligkeit tatsächlich zusammen zu setzen. Himmel, das ist ja dann echt mal ’ne Aufgabe! ;o)
…ich hab gerade gesehen, dass ich dich in |:::VEGGIETORIA:::| als neue Stammleserin begrüßen darf, ♥lich-willkommen, danke für dein Interesse…
…freut mich, wenn ich dich mit Themen bevegen kann, die mich bevegen…
…ein Hoch auf Tetris advanced…*ggg
vlap, ms. v.
Ich finde die Themen, mit denen Du Dich beschäftigst, sehr wichtig! Wenn niemand aufschreit, wird sich nie etwas ändern oder verbessern, liebe Miss Viwi!
Dagegen schmiert Computer-Tetris echt ab, was?! ;o)
…danke dir…wahre worte….
“Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu lassen und gleichzeitig zu hoffen, dass sich etwas ändert.” (Albert Einstein)
vlap, ms. v.
Der gute Albert. Auch damit hat er, wie so oft, recht gehabt!
Kunst sehe ich da nicht. Eher Schrott. Wir haben hier die Liegende von Henry Moore stehen. Da mußt du erst mal drauf kommen das das eine Liegende ist. Das Ding hat damals 400 000 DM gekostet und steht heute vor dem Festspielhaus. Die Kinder benutzen das heute als Klettergerüst. Da kletter ich lieber auf eine richtige Liegende. Ist nicht so hoch und nicht so teuer. Dir eine gute Woche. L.G. Ludger
Na ja, kommt darauf an: Wenn Du eine Luxus-Liegende nimmst, nimmt die ja auch so ihre Kurse, nöch?! ;o)
Du dachtest – und hast Dich nicht verletzt; dafür aber das Herz vieler Kunstliebhaber ;ooo) Diese wunderbare Skulptur als Schrott zu bezeichenen ist doch dem Künstler, der Künstlerin sehr despektierlich gegenüber! Was soll es denn darstellen? Rost? Halt, korrekt: Eisen im Laufe der Zeit? Oder doch eher Thors Hammer, nach einem Blitzeinschlag? Bitte klär mich auf!
Was es darstellen soll, weiß ich nicht, lieber Herr Johann. Es heißt „In Between“. Vielleicht soll es irgendwas zwischen Schrott und Kunst darstellen. Andererseits: Wenn jemand sowas erstellt und dann fünf- bis sechsstellige Eurobeträge dafür kassieren kann, wäre er/sie ja blöd, darauf zu verzichten. Solange es Wesen gibt, die das bezahlen … Umso ärgerlicher ist es, wenn es Steuergelder waren.
bei uns ein paar straßen weiter liegt so was ähnliches in rund. seit einem halben jahr. seit die straßenbauer die riesenrohre haben liegen lassen, um woanders weiterzumachen :-) definitiv nicht als kunst geplant, aber männe und ich haben herzlich gelacht, und also doch…? ich kenne die grenzen nicht.
Die Grenzen kenne ich auch nicht. Sofern es sie überhaupt gibt. Aber wenn ich sowas sehe, vermute ich, dass sie fast schon schmerzhaft fließend sein müssen! ;o)
Say, has anyone seen my big piece of scrape?
No, not me, I swear! ;o)
SCRAP i mean.
Even so I can’t serve! *g
Hätte ich fast vergessen, ein Frühwerk aus dem experimentellen Ableger der BlinkfilmVeryLtd: „Stahl + Federn“ , ein MUSS für Schrott- und Vögelfreunde.
http://www.vuvox.com/presentations/03398a805d
Öhm.
Äh, ja!
;o))
Solche Art „Kunstwerke“ gibt es bei uns auch jede Menge zu bestaunen und kommen auch mir dabei oftmals Zweifel, ob Kunst- oder Schrottwert.
Liebe Grüße auch wieder von mir zu dir
Bei dem Material-„Einsatz“ dürfte auch der Schrottwert nicht zu verachten sein, liebe ann53! ;o)
Gleiche Grüße gern von mir zu Dir!
Dieses Teil teuer zu verkaufen ist schon eine Kunst. Den Bürgern dies als Kunst zu verkaufen, scheinbar nicht.
Ein richtig häßliches Kunstwerk steht vor der Postbank in Hannover. Eine Metallkugel mit Edelrost. Hätte mich damals jemand gefragt, ich hätte 10.000 DM weniger verlangt. Das Geld hätte laut Gerüchten immer noch für ein Häuschen gereicht.
Ganz liebe Grüße
Hat übrigens der Postbote meinen Brief gebracht?
Du meinst aber nicht das Ding in der Schmiedestraße, oder? Das ist auch so ein hässliches Teil aber keine Kugel. Na ja, letztendlich nimmt es sich wohl alles nix.
Manchmal kann man sich in Hannover echt nur wundern. Einige dieser unsäglichen Haltestellen finde ich auch einfach nur zum Dingsen. Da ist das „Segelboot“ fast noch absurder, als dieser „geplatzte Autoreifen“. Beides für Straßenbahn-Haltestellen. Echt originell. *kopfschütteln
Der Postbote hat noch immer nichts gebracht, liebe Babbel. Nur zur Info.
Für mich ist das auch Schrott, es erfreut mein Auge ganz und gar nicht.
Ich kann damit wirklich gar nichts anfangen. Und wenn ich mir dann auch noch bewusst mache, was sowas den Steuerzahler kostet … Ne, lieber nicht!
Dachte mir doch, dass ich dieses Gebäude kenne. Und den Stahlträger davor. Und dabei wäre es ohne viel schöner gewesen.
Dieses Ding davor nervt mich echt jedes Mal. Langsam müsste ich echt drüber weg sein! *g
Freut mich, dass Du das auch so siehst!
Hallo, bei uns in Bochum sieht man diese „Kunst“ an ganz vielen Stellen :? , nicht mein Geschmack. Alles, was hier im Ruhrgebiet Rost hat, nennen sie hier „Industriekultur“ . Ich nenn‘ das „aus Schrott Geld machen“ . Also, „gefällt mir“ nur für den Artikel, nicht für diese Kunst ;) . Liebe Grüße Anja
Ich glaube, wenn in diesen Dingen der Steuerzahler zu entscheiden hätte, ob sowas gekauft wird oder nicht, hätten wir viel sauberere Straßen! ;o)
Jetzt fiel mir der Begriff wieder ein, der mir in meinem Blog im letzten Kommentar entfallen war: „Rheinorange“ – da sind noch viele, viele Tonnen mehr Schrott verarbeitet und von der Straße geholt worden *lach*
Manchmal ist es schon erstaunlich, mit was man alles Geld machen kann! *duweißtschonwasichmeine
Ist zwar schon ein bisschen spät für einen Kommentar, aber ich habe hier noch was gefunden, was gut dazu passt:
http://fotos.misslu.de/2013/04/26/kunstobjekt/
Danke Clara, aber das bringt gar nichts! Mein Blog und meine Fotos sind nicht interessant genug um dort ein LIKE’s oder einen Kommentar zu hinterlassen! Da werden dann lieber so Blogs mit „Killefit“ („Unfug“, „Unsinn“, „blödes Zeug“) und potthässlichen Bildern gelobt und kommentiert!
Nutze deine Zeit für sinnvollere Dinge! *drücks*
Liebe Lucie, was ich Dir auf diesen Kommentar antworten könnte, gehört nicht in die Öffentlichkeit. Ich werde Dir dazu vielleicht eine E-Mail schreiben. Das finde ich angemessener, als nur mit einem „Sonst geht’s?“ zu reagieren. Einen schönen Tag wünsche ich Dir trotzdem.
Ja, liebe CC, das passt wirklich sehr gut dazu! Danke für den Link!
Hab‘ einen unschlagbar schön-sonnigen Sonntag! ☼